Android 手机的自适应高刷，为什么没能讨好用户？

今年第一波新机，有两个共同点，一个是高通新一代骁龙 8 处理器，另一个就是 LTPO 2.0 的屏幕。

▲ 简单的开屏，可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化。

针对骁龙 8，各个厂商无所不用其极，更大尺寸的 VC 均热板保证散热，更保守的 SoC 性能调度保证了功耗水准。

而针对 LTPO，这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置，如同处理器，各个厂商也像极了「八仙过海，各显神通」。

▲ 新一代骁龙 8 处理器依然不那么冷静。

只不过事与愿违，无论是骁龙 8 的表现，还是 LTPO 2.0 的实际效果，都没有成为这一波新机的最强优势，反而引出了很多用户的抱怨，最多的矛头还是指向了 LTPO 2.0。

随手翻翻第一波新机的论坛，问题依然是围绕着卡顿和费电，而这也恰恰是 LTPO 存在的意义，如此来说，经过了一年的优化，似乎 2.0 了个寂寞？

「我不想用高刷」

屏幕设置为标准刷新率（60Hz），这是爱范儿编辑部在用一加 10 Pro 同事的设置。当我惊讶的询问原因时，「太费电」是他给我的答案。

虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证 LTPO（可变刷新率）技术能省下多少的电量。但，从纯理论来说，LTPO 技术的确有节电的潜力。

最好的例子就是 iPhone 13 Pro Max，更持久的续航力成为很多人选择它的理由。引入 LTPO 技术，并加入更多档位的刷新率，从产品的角度来看的确续航更强了。

▲ iPhone 13 Pro Max 进步明显，无论是屏幕还是续航.

只是逆向推导的话，LTPO 并非是唯一因素，续航变强可能是更大的电池，新处理器 A15 带来的提升。

而 Android 这边，从去年的 Find X3 Pro 用到现在的 iQOO 9 Pro，从初代 LTPO 技术，到现在所谓的 2.0，于我而言，续航有着明显的提升，相同的使用强度下，有了接近 1 小时续航增量。

同样逆向推导，依然无法把它归功于 LTPO，反而同样也可能是更大的电池，以及更严苛的 SoC 功耗控制。

LTPO 屏幕成为标配，2.0 的版本号也是

LTPO 技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下，尽可能的降低刷新率，从而省电。

硬件技术能够很快的普及，但最终以产品的形式呈现出来，实际上却有着些许的不同，这里面有一股买家秀与卖家秀的区分。

所标榜的 LTPO 2.0 实际上更多的是算法体现，也是不同厂商对「用手机」这个过程的观察与思考。

看视频需要 24Hz，看书 1Hz，玩游戏 120Hz，这些简单的场景，可以说是很简单的一个区分。而去年的 LTPO 基本上也是按照软件场景来区分，在 B 站里面就是 60Hz，支付宝也是 60Hz，信息流浏览 120Hz，静态可能 10Hz、或者 1Hz。

如此简单的区分，其实是有违 LTPO 的初衷，它影响了高刷屏的体验，丧失了高刷的优势。刷 B 站挑选视频的时候我也要 120Hz，而在桌面停留不动时，系统应该主动降频，尽可能的省电。

▲ B 站全局限制 60Hz 可不行，只打开视频的时候才限制 60Hz 才好。

而 LTPO 2.0 其实就是完善算法，通盘考虑，减少屏幕降频之后带来的「卡顿」。如此说来，所谓的 2.0 应该叫 LTPO 完整版更为合适。

2.0 疗效堪忧？

从各个厂商的反馈论坛里，似乎依然没能完美的解决「卡顿」的问题。

同时，2.0 归于算法之后，厂商们也有了更及时的响应，简单来说就是 OTA 的数量频率明显加快。

▲ 一向稳定著称的 ColorOS，前后也更新了四版固件。

以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 来看，也就上市 20 多天的时间，已经连续推送了不止一轮的修复包，「优化动态刷新策略」算是最常见的话术。

仅仅以各厂商机型内置的「开发者选项」中的显示刷新率来参考的话，相对去年的 LTPO 技术，可变档位增多，不再仅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz，其中也衍生了更多的档位，精细化的对应到不同的预设场景之中。

▲ 多档位，可变速，已经是 LTPO 2.0 的共识。

甚至，小米 12 Pro 上也有了类似 iPhone 13 Pro 系列上的「滑动变速」，并且与 iOS 类似也需要软件生态来协同完成变速，万事俱备只欠东风的意思了。

而一加则提出了「无需软件适配」的硬件层级 LTPO 机制，刨除视频、看书等等一系列的固定场景外，一加利用了低延迟芯片来追踪手指的「触控」，当检测到手持操作后，屏幕回弹到 120Hz 高刷。

▲ 一加 10 Pro 屏幕的变速更为迅速. 图片来自：一加

iQOO 9 Pro 在 LTPO 2.0 上的描述就很「本分」，但也提及了「无级变速」和根据使用状态摒弃无用的刷新次数。

从手指滑动菜单到结束，它们都有着几档的变速（120Hz-10Hz）。打开输入法敲击，也能看到刷新率从 10Hz 激发到 120Hz。

但在第三方 App 中，便能看出很多端倪，在支付宝中，切换到次级页面，iQOO 与小米都会被软件策略控制在 60Hz，卡顿肉眼可见。而一加却依然有着 120Hz 的刷新率，而我换成有更多余额的账号时也有着相同的表现。

仅从 LTPO 2.0 的适配效果来说，一加 10 Pro 的确要更胜一筹。

当我把这个测试结果告诉使用一加 10 Pro 的同事时，他也重新设置回了智能刷新率选项，但他依然很担心影响续航水平。

对于 LTPO 2.0 最终的疗效，我也只能说在流畅度上，一加做得最好。至于对续航的影响，很像薛定谔的猫，可能很难以直观的视角得出极大的拉升了续航水平。

LTPO 和 Android 底层以及厂商们的调试取舍，实则上有着相当复杂的机制，无论是知乎还是微博都有着足够专业的讨论。但以消费者而言，那些专业的论证论据无非更像是发烧友的饭后谈资，我们专注的应该是落地后的综合体验。

▲ 软件生态，iOS 甩开了 Android 几个身位。

在陆续更新几个固件之后，各厂商第一波新机的可变刷新率算法已经逐步成型，有硬件调教，也有依靠软件生态，或许现在很难断定哪条路走错了，但以「流畅度」为标准的话，硬件强制适配可能会有更好的使用体验。