导语：尽管最近的书在寻找历史前因，“我仍认为互联网跟我们之前的东西存在严重的断裂，”Chris表示，“尽管维基百科很好，尽管能在Google地图上走遍外国城市或在没有图书卡的情况下阅读早期现代格律诗，我仍认为互联网是一种毒药。”
最近在《Damage》上出现了一个非常文学化的互联网批判--这是由美国精神分析基金会(American Psychoanalytic Foundation)资助的非营利性精神分析研究会的项目。作家Sam Kriss认为：“在某些方面，互联网似乎真的像一个附身的恶魔一样工作......我们倾向于认为互联网是一个通信网络，我们用来相互交谈--但在某种意义上，我们没有做任何事情。相反，我们是被指挥的人。”
这篇文章重温了2011年的一项荟萃分析。该分析发现年轻人的移情能力大量下降，作者将其跟社交媒体的传播直接联系起来。但随后Chris指出：“我们越来越没有能力进行实际的主体间交流，变得更加不快乐、更加孤独。每年的调查都发现，人们的朋友越来越少；在千禧一代中，22%的人说他们根本没有朋友。”
他继续说道：“在历史上第一次，我们可以简单地完全没有对方。机器提供了你所需要的一切的近似生物存在：陌生人来给你送饭、人工智能聊天机器人提供认知行为治疗、社交媒体模拟出可以爱的人和可以恨的人，而隐藏在微电路里的恶魔们则成群结队......”
因此，尽管最近的书在寻找历史前因，“我仍认为互联网跟我们之前的东西存在严重的断裂，”Chris表示，“尽管维基百科很好，尽管能在Google地图上走遍外国城市或在没有图书卡的情况下阅读早期现代格律诗，我仍认为互联网是一种毒药。”
（文章为作者独立观点，不代表艾瑞网立场）
加载中,请稍侯......