2022年6月13日，《大众证券报》明镜财经工作室记者向广州熵能创新材料股份有限公司(以下简称“熵能新材”)致电并发去新闻采访函，关注了熵能新材三个方面情形：一是熵能珠海基地项目投资总额3.9亿元明显高于环评报告书投资额，二是2017年后未申请并获得授权过核心技术相关专利，三是李昌武等入股公司及入股价格，截至记者发稿前未收到公司回复。
8月15日，熵能新材披露了就深交所7月19日印发的对公司审核中心意见落实函的公司回复，本报注意到的公司核心专利情况，同样被深交所重点关注，深交所指出，发行人发明专利均为2016年及以前取得，要求公司就发明专利、研发投入等说明公司是否具有创新性并结合其他相关情况，说明是否符合创业板定位。
就在8月19日，本报稿件《熵能新材IPO核心募投项目疑窦丛生
招股书中熵能珠海基地投资额超环评报告书达9000万元》见网当日，深交所网站发布消息，熵能新材撤材料终止此次创业板IPO。这也是熵能新材继科创板IPO失利后，冲A再度受挫。
2021年研发投入占比不如2019年
此次撤回创业板IPO之前，熵能新材在2021年6月披露招股书谋求登陆科创板，但一个月后便撤回材料。
转战创业板时，熵能新材自述，“作为科技驱动型企业，高度重视研发，通过参照国际先进技术趋势，紧紧把握行业动向并结合自身现有技术储备对于存在潜在市场机会的研发项目进行挖掘，对筛选出的项目利用自身技术储备进行研究开发。”(见图一)
图一：熵能新材招股书截图
“从抗滴落剂到增韧剂，公司有着丰富的科技成果产业化经验，对产品规模化生产的产品配方、工艺路线和过程控制等有着丰富的研究开发经验。通过多年产业化技术的开发，公司充分掌握了化工单元过程设计、自控技术应用、安全监控技术应用和节能环保技术应用等工业化技术，为公司科技成果的产业化打下了坚实的基础。报告期内，公司基于现有聚合技术，进一步充分发掘技术潜力和积极拓展应用领域，将聚合技术与产业相融合研发出阻隔剂、ACM橡胶、锂电池粘结剂和电致变色材料等一系列储备产品。”公司进一步如是表示。
查阅招股书显示，公司核心技术在报告期内应用于抗滴落剂、增韧剂、聚合物加工助剂、高效环保阻燃剂和ACM橡胶，上述产品为公司收入主要来源，公司营收与核心技术相关产品的情况为：2019年营收20346.19万元中，20173.67万元来自核心技术产品收入、占比99.15%;2020年营收26465.23万元中，26384.10万元来自核心技术产品收入、占比99.69%;2021年营收35407.06万元中，35191.92万元来自核心技术产品收入、占比99.39%。
不过，自称高度重视研发的熵能新材研发投入强度有整体减弱迹象。2019-2021年，公司研发费用分别为879.55万元、982.26万元和1350.59万元，占营收比例分别为4.32%、3.71%和3.81%。截至2021年底，公司共有研发人员34人，占员工总人数13.28%。
同时，如果仔细查阅研发费用项目情况，可以发现，熵能新材在研项目中包括万吨级抗冲击改性剂成套技术开发，且报告期内三年里均有相应支出，合计800万元。其中，2021年研发费用1350.59万元中，万吨级抗冲击改性剂成套技术开发为483.40万元;2020年研发费用982.26万元中，万吨级抗冲击改性剂成套技术开发为370.18万元;2019年万吨级抗冲击改性剂成套技术开发为32.35万元。
对于万吨级抗冲击改性剂成套技术开发，公司招股书称，“本项目应根据目前各工段中试装置的运行经验，测试关键设备装置的合适和极限工作条件，评估生产线的放大效应，用于指导大型新设备装置的开发和设计，对现有技术包进行改进开发，最后归纳整合成完整技术包。完成万吨级抗冲击改性剂成套技术开发工作，指导熵能珠海万吨级新工厂的建成和投产。”(见图二)
图二：熵能新材招股书万吨级抗冲击改性剂成套技术开发截图
结合公司此次IPO核心募投项目即设计产能13500吨的熵能珠海功能聚合物新材料制造基地二期，以及公司在建工程即设计产能16500吨的熵能珠海功能聚合物新材料制造基地一期来看，万吨级抗冲击改性剂成套技术开发应当是为上述产能提升进行服务。
如果剔除万吨级抗冲击改性剂成套技术开发费用，熵能新材2019-2021年研发费用分别为847.20万元、612.08万元、867.19万元，营收占比分别为4.16%、2.31%、2.49%，研发投入强度减弱态势更显著。
近年研发投入强度整体下降明显
记者还注意到，熵能新材2014年挂牌新三板时的公开转让说明书曾显示，“经过十余年的投入和发展，公司已经取得专利权9项，并积累了一批高分子合成和应用的专有技术。公司围绕这些核心技术开发的产品在市场上具有一定的优势。”
对于主要核心技术情况及其技术含量，公司彼时介绍，一是原位转移悬浮聚合技术：主要用于抗滴落阻燃剂，采用该技术开发的抗滴落剂2007年12月获得科技部颁发的《国家级重点新产品证书》。比照后对应创业板招股书中的原位转移聚合物组装技术。二是核壳结构乳液聚合技术：公司通过这项技术把有机硅与丙烯酸酯单体进行结合，开发出兼顾低温抗冲击性能和耐候性、可循环利用的新型增韧剂，应用于汽车和电子电器领域，目前正在进行模拟实验和商业化推广。比照后应当对应创业板招股书中的乳液聚合技术。三是本体定向聚合技术：公司利用自主开发的该技术生产高分子磷酸酯阻燃剂、扩链剂、相容剂等产品，逐渐被市场接受和认可。
而查阅公开转让说明书及挂牌新三板年报，2012年、2013年公司研发费用分别为262.48万元、202.58万元，营收占比分别为4.65%、3.25%;2014-2016年，公司研发费用分别为294.80万元、396.99万元、497.38万元，营收占比分别为3.78%、5.21%、5.32%。
对比来看，熵能新材2012-2016年的研发费用占比整体在提升，尤其是多数年份的研发占比较2019年以来更高。实际上，如果剔除公司用于万吨产能产业化的相关研发投入，近两年研发投入强度更低。
还有，公司此前拟登陆科创板的招股书(2021年6月披露)显示，截至当时招股说明书签署日，已取得17项发明专利，截至2020年底，共有研发人员27人，占员工总人数的15.00%。2018年研发费用711.36万元，占比4.74%。
从2018年至2021年来看，熵能新材研发费用占比分别为4.74%，4.32%、3.71%和3.81%，研发投入强度整体下降态势更明显。
就研发投入，本报在采访函中向熵能新材题材两个疑问：
1、2018-2021年，公司研发费用虽然不断增加，但研发费用占比分别为4.74%，4.32%、3.71%和3.81%，整体呈现逐步下降格局，尤其是剔除用于万吨产能产业化的相关研发投入后，公司研发费用并未明显增长、研发占比更低，而最近两年研发费用占比甚至明显低于2015-2016年，公司招股书所称自身高度重视研发是否符合事实?
2、公司报告期内研发费用包括用于万吨产能产业化的相关研发投入，将用于新建产能的产业化投入纳入研发费用，是否恰当或符合相关规定?将其纳入研发费用，是否是为了放大公司研发费用?
核心技术专利申请日全部早于2017年
更值得注意的是，科技驱动企业熵能新材的核心技术相关专利申请日全部在2017年之前，有的申请日甚至距今十几年。根据我国专利法相关规定，授权专利的有效期自申请日起计算。
根据招股书，熵能新材的核心技术主要为原位转移聚合物组装技术和乳液聚合技术两个技术，截至招股书签署日，拥有发明授权专利18项，其中核心专利为12项。
公司的原位转移聚合物组装技术，应用于抗滴落剂、聚合物加工助剂和高效环保阻燃剂。对应专利分别为：1、防滴落剂及其制备方法和含有它的热塑性树脂制品ZL200610117287.1);2、含氟聚合物加工助剂、含有它的硅烷交联聚乙烯组合物及其应用(ZL200710043406.8);3、多层核壳结构的含氟聚合物颗粒及含有它的热塑性聚烯烃制品(ZL200610029738.6);4、一种含磷杂菲聚酰胺阻燃剂及其制备和应用(ZL201310397417.1);5、用于聚碳酸酯的微胶囊阻燃剂及其制备方法与应用(ZL200910192446.8);6、聚合磷酸酯阻燃剂及含有它的阻燃性树脂组合物(ZL200610117715.0)。
通过查阅可见，上述专利申请日全部在2006-2013年，绝大部分早于2010年。
其次是公司的乳液聚合技术，应用于增韧剂、ACM橡胶和高效环保阻燃剂。招股书中公司的解释是，“通过乳液聚合在纳米级别精细控制高分子的微观核壳结构(例如正相核壳、反相核壳、多层核壳、交联互穿等)，并且在核壳之间建立合适的化学键，把核壳不同的化学结构搭建组装成为一个有机整体，从而赋予产品特定的性能。”
其对应专利为：1、一种双交联点单体羧酸型丙烯酸酯橡胶及其制备方法(ZL201610602973.1);2、乙烯基系接枝共聚物和含有其的树脂组合物、及乙烯基系接枝共聚物的制备方法(ZL201610789392.3);3、聚硅氧烷系交联剂、利用该交联剂制得的乙烯基系接枝共聚物粉体及其制备方法(ZL201610786181.4);
4、一种有机硅交联的丙烯酸酯橡胶基胶及其制备方法(ZL201510976815.8);
5、一种乙酰乙酸型丙烯酸酯橡胶及其制备方法(ZL201611167963.6);
6、一种聚合物磺酸盐阻燃剂及其制备方法和应用(ZL201510933145.1)。
查阅可见，这六项专利申请日全部在2015年至2016年期间。
也就是说，公司此次创业板IPO披露的、产生收入占比营收接近100%的核心技术所对应的12项专利，最早于2006年申请、最迟申请时间为2016年，申请日不仅没有一项在报告期内，而且全部在2017年之前。
对于自称高度重视研发、自述科技驱动企业的熵能新材在2017年之后没有申请并获得授权过一项核心技术相关专利，本报也向公司提出相关疑问：公司核心技术对应的12项专利申请日全部在2017年之前，尤其是原位转移聚合物组装技术大部分相关专利申请日早于2010年，2017年之后公司没有申请并获得授权过一项核心技术相关专利，这是为什么?公司是否存在吃专利老本现象?公司如何看待自身持续技术创新能力?
事实上，深交所在对熵能新材的意见落实函中关于其创业板定位，要求公司结合发明专利取得时间、研发投入的主要方向及成果、发行人所在行业技术进步的方向和趋势等说明发行人技术先进性的具体表征，现有研发项目的研发方向、应用领域、成果转化的进度等，是否具有创新性;同时，再结合公司主要产品市占率较高、近年主营业务盈利下滑等情况说明发行人是否符合“成长型创新创业企业”的创业板定位(见图三)。记者
尔东
图三：深交所对熵能新材意见落实函相关内容截图
加载中,请稍侯......