2022年业绩预增向左、“双头董事会”之争在右，新潮能源“内斗”戏码仍未完结

1月30日晚间，新潮能源发布2022年年度业绩预增公告，预计2022年年度实现归母净利润约35.50亿元，同比增加 872.23%；预计扣非净利润约35.35亿元，同比增加302.87%。

对于业绩变动原因，新潮能源表示，2022年度，石油及天然气价格同比大幅提升，石油和天然气产量同比增加。受上述价格、产量及折算汇率变化的影响，公司主营业务盈利能力同比增长较大。

据了解，新潮能源成立于1958年，是一家以石油及天然气的勘探、开采及销售为核心业务的能源企业。1996年11月，新潮能源登陆上交所，2015年底股价最高曾达到5.56元，不过，此后一直处于下行趋势。2022年以来，公司股价有所好转，不过波动幅度较小，截至1月30日收盘，报2.41元，总市值约160亿元。

值得注意的是，就在公司业绩预增公告发布当日，新潮能源方面代表受第十一届董事会委托，召开媒体发布会，就新潮能源控股权争议的核心诉讼相关事宜作出回应。

据悉，新潮能源双头董事会问题由来已久，双方争议不断。而这一情况最早可追溯至2020年4月，彼时，新潮能源因9股东提案欲罢免董事长及董事一事引发行业的热议，为此，公司中小股东与管理层曾两次公开博弈，二者之间的摩擦再度升级。

次年7月8日，宁夏顺亿、金志昌盛等9名股东召开临时股东大会，审议通过罢免刘珂、范啸川、程锐敏、张晓峰、徐联春、杜晶等6名董事以及刘思远、陆旭等2名监事，并选举产生王进洲、潘辉、王兆国、黄刚、覃业贵、肖义南等6名董事以及吴玉龙、邵侃等2名监事。

此后，新潮能源出现“双头董事会”。但对于前述股东大会的合法合规性，原管理团队并不认可，“前任”、“现任”各执己见，直至最后对簿公堂。

在本次发布会上，现董事会代表傅斌表示，2023年1月17日，此案经北京市朝阳区人民法院一审审结。据其提供的民事判决书显示，法院驳回了原告北京中金通合创业投资中心（有限合伙）提出的判令撤销前述股东大会决议的诉讼请求。

“根据《公司法》规定，股东大会作为公司权力机关，决议自作出之日起具有法律效力，在被法院判决判令撤销之前，对新潮能源公司、全体股东、管理层等均具有约束力，公司应根据股东会决议执行。但已被罢免的董事会基于自身利益，拒不配合交接，并针对《2021年第一次临时股东大会决议》提起撤销股东会决议之诉讼，企图通过恶意诉讼拖延交接。”傅斌如是说。

而据每日经济新闻报道，其致电新潮能源年报披露的公开电话，询问公司是否收到了该判决书时，对方却表示，“目前没有相关的材料”，“不存在新的管理层”，“以对外披露的公告为准”。

此外，蓝鲸财经曾在报道中提及，上述争夺公司控制权的背后，据业内人士透露，也暗含管理层和中小股东之间关于未来公司经营战略部署方向的冲突，这其中最核心的便是如何处置页岩油资产。不过，对于公司具体的经营和发展方向，上述董事会代表傅斌并未给出明确回复，其表示，目前新潮能源需解决治理结构的问题，治理结构不完善，何谈后面的发展。