2 月 9 日消息，一款美国人工智能生成式工具 ChatGPT，在万里之遥的中国也卷起了大风大浪。
自去年 11 月 30 日 ChatGPT 发布以来，仅用了 2 个月，其全球月活跃用户就达到 2 亿，创下用户增速之快的新纪录。
在中国国内对 ChatGPT 的关注最初主要集中在关注人工智能的技术人员圈子，随着 ChatGPT 的全球爆红，国内对 ChatGPT 关注的人群迅速扩散。
股票市场，A 股 ChatGPT 概念股已经连续领涨多日，让不少公司股票一夜翻身，炒股散户喜庆回血的同时也纷纷回头学习起 ChatGPT 是什么来。
ChatGPT 能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务，不炒股的网友也各显神通，借助 ChatGPT 各有生财之道。
ChatGPT 生成的内容可以任意用吗？国内用户使用 ChatGPT 会有法律风险？法律圈人士怎么看呢。
ChatGPT 并未开放中国用户使用，无法用国内手机号进行注册，国内用户想要使用 ChatGPT 有诸多限制。这一“信息差”催生了“售卖出租 ChatGPT 账号”这种赚差价的搞钱方式。
此前在淘宝平台就有大量售卖 ChatGPT 账号的小二，有店家付款人数过万，算下来收入 5、6 万不在话下。目前在淘宝平台搜索“ChatGPT”关键词已找不到相关内容。
在B站，有 up 主在线教授“如何使用 ChatGPT”，播放量破 50 万。一则“用 ChatGPT 生成一篇论文”的 1 分钟视频，分享量过万。
有人用 ChatGPT 生成的内容来薅问答社区和内容创作平台羊毛，更有网文写手已经利用 ChatGPT 写网文赚到钱。
作为一项新鲜事物，该如何看待 ChatGPT 生成的内容？对这些生成内容在使用上的风险该如何认识？
北京市盈科律师事务所高级合伙人、盈科北京知识产权法律事务部（一部）主任王俊林律师表示：“我国现行《著作权法》并没有针对 AI 生成物的著作权问题进行特殊规定，世界各国对此也大都处于空白状态。随着科学技术的发展，AI 生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近于自然人的创作物。然而，根据现实的经济发展水平，若在现行法律体系内对此类软件生成物，从著作权法意义上的作品这个角度予以充分保护，则是对民法主体基本规范的挑战。因此，由自然人创作完成，或者在特定情形下由法人创作完成，仍应是著作权法意义上作品的必要条件。
从这个角度来看，包括 ChatGPT 生成物在内的 AI 生成物，并不构成著作权法意义上的作品。
即便如此，虽然 AI 生成物不构成作品，但并不意味着其进入公有领域后可以被公众自由使用。对于 AI 软件研发者来说，其收益可通过收取软件使用费用等方式获得。因此，AI 生成物的相关财产权益一般应由 AI 软件使用者享有。”
那么，从现有法律角度来看，ChatGPT 生成物可能存在哪些法律风险？
王俊林律师认为：“ChatGPT 是站在巨人的肩膀上起舞，其计算的基础是庞大的知识库，那纳入知识库中的作品若未过保护时效，则应得到著作权人的授权，否则将涉嫌侵犯他人著作权。同时，若 ChatGPT 生成的内容与现有作品的内容相似度较高，此时是否涉嫌侵犯著作权？此外，对于专业性较强的问题，如法律、医学等，若 ChatGPT 生成的答案给使用者带来了人身损害或财产损失，使用者如何主张侵权损害赔偿？这些问题均存在较大争议。
另外，有的判例认为，如果 AI 生成物具有独创性，且 AI 软件的使用者深度参与 AI 生成物的创作过程，AI 生成物体现了背后使用者的个性化安排与选择，外在表现也符合作品的形式要求，此时 AI 生成物应认定为著作权法意义上的作品。在此情况下，AI 软件使用者为著作权人，AI 生成物的相关权利归 AI 软件使用者所有。
对此，我们认为，如果 AI 软件的使用者深度参与 AI 生成物的创作过程，就满足了“由自然人创作完成”这一著作权法意义上作品的必要条件；其次，AI 生成物体现了创作者的个性化选择、判断、安排及技巧等因素，则其满足了著作权法意义上作品的独创性要求。在这些条件下，AI 生成物就可能构成著作权法意义上的作品。”
事实上，留给 ChatGPT 国内赚差价的时间可能也不多了。
国内，目前百度旗下类似 ChatGPT 产品项目名字已经定为“文心一言”，号称要正在做上线前的冲刺，预计 3 月上线。
另有消息称阿里达摩院正在研发类 ChatGPT 的对话机器人，目前已开放给公司内员工测试。
如果国内类 ChatGPT 产品的实际能力能和 ChatGPT 媲美、甚至更高一筹，那咱就没必要费劲去用 ChatGPT 了。
现在，压力给到百度、阿里们了，加油！
加载中,请稍侯......