就在过年的关键节口，新闻淡季，头条系下属抖音加了一个猛料，发起反垄断起诉，对手是腾讯。
经过
2月2日，抖音当日向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
腾讯通过其鹅厂黑板报公众号表示，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动系恶意构陷，将起诉对方的违法侵权，字节跳动及相关公司也有诸多侵害用户违法违规行为，将继续提起诉讼。
2月2日晚间，针对腾讯所言“恶意构陷”，抖音二次发声称，用户对自己数据具有绝对权利，远高于平台权利，用户数据不应成为腾讯公司的“私产”，腾讯通过微信和QQ限制用户分享抖音内容，构成“滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为”。
习惯吃瓜的群众，发现这个瓜并不好吃，由于反垄断所涉领域太过专业，“私产”这个说法又充满迷惑性，判断难度过高，想站队却一时无法下脚。
判断
法院起诉一般都是隐秘行为，有时候判决之后才为公众所知，除非是需要舆论配合，而头条系将起诉广而告之，很明显不想将起诉简单当做一个起诉。
一位反垄断多年资深律师表示，目前两家公司透露信息不多，事实不清，很难评论，字节跳动可能是想借助反垄断东风，看看法院态度如何。以前类似案件几乎很难打赢，反垄断司法案例和态度，都让原告很难胜诉。
一位长期关注互联网的评论人士，认为头条系是投机之举。
反垄断成为热点，头条系利用这一机会，将垄断标签贴到腾讯头上，为自己创造有利环境，而且年关将至，抖音将在今年春晚发红包，也是营销造势的一个手段。
促使头条系在此节点发大招可能还有一个重要原因，是视频号快速崛起带来的压迫感。在最近一次的微信公开课上，张小龙大部分时间都在讲视频号，春节要做视频拜年，腾讯在短视频领域缺少能和头条系抗衡产品，最近几年一直在弥补这方面短板，视频号在微信生态里畅游快长，视频号日趋活跃，令人看到腾讯在短视频领域实力，而抖音是头条系核心产品，自然会有危机感。
值得注意的是，在微信大会上，微信众多产品都公布了用户数和日活，但是最被重视的视频号反而没有公布，反常背后，应该是不想引起抖音方面过多注意，希望衔枚疾行。
一位接近腾讯人士表示，抖音的回应并没有回答核心问题，双方争议的焦点并不是用户在腾讯微信等平台上个人资料，到底属于腾讯，还是属于用户，用户是否有完全处置权，实际上抖音想从腾讯拿走的不仅是用户数据，还有用户完整的社交关系，相当于将腾讯核心资产平移到抖音去，这让所有商业平台都无法容忍，这才是核心问题。抖音将这个争端称作”私产“之争，是想从道德上将腾讯置于不利地位。实际上平台上的数据，到底属于谁，或者多大程度上属于谁，是个很有争议话题，假若一个平台经过用户允许，将微博所有数据克隆下来，对微博影响就太过巨大。腾讯回应抖音可谓强硬，针锋相对并且表示要起诉，腾讯和这个对手争斗激烈，反垄断标签又很敏感。一般人熟知的反垄断案件，是政府部门发起，包括中国对高通的反垄断案，海外对高通、微软、谷歌等的反垄断案。此前中国有发改委、商务部和工商总局，都可以发起反垄断调查，负责口径不同，现在统一合并到国家市场监督管理总局下的反垄断局。此案是由企业发起对另一个企业，此前也屡有发生，但一般规模都不大，此前比较知名的是3Q大战。一般而言，价格垄断等比较容易判断，而滥用市场支配地位的反垄断诉讼，需要时间和精力都很长。此次案件的背景，是2020年底公布的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，不久前，从未被反垄断部门关注过的VIE结构公司也遭遇反垄断部门处罚，反垄断有加强执法趋势。2020年12月16日至18日举行的中央经济工作会议提出，要强化反垄断和防止资本无序扩张，强调“反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。2020年12月底，市场监管总局通报依法对阿里巴巴集团实施“二选一”等涉嫌垄断行为进行立案调查。前情经历过360大战后，腾讯很久再没有经历过像样的缠斗，直到头条系崛起，头条系从当时BAT巨头中撕开成长空间，快速发展，其立足内容产业最直接的天花板就是腾讯。2018年4月起，用户分享抖音链接到微信和QQ平台后均无法正常播放。2018年5月，张一鸣在微信朋友圈评论区感慨：“微信的借口封杀，微视的抄袭搬运，挡不住抖音的步伐。”马化腾在下面留言：“可以理解为诽谤。”
双方当时积怨已深。
近年，字节跳动已多次多样吐槽腾讯无理由将产品封禁。
1月7日，字节跳动副总裁谢欣在微头条上称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了。
企查查APP显示，字节跳动、抖音的运营主体北京字节跳动网络技术有限公司和北京微播视界科技有限公司与腾讯关联公司共产生了333例司法案件。
其中，多集中在知识产权侵权纠纷领域，侵害作品信息网络传播权纠纷占所有案件的43%，不正当竞争纠纷共有12件。
2016年因知识产权纠纷，字节跳动被腾讯起诉，案号为（2016）京0107民初1903号。
2018年，字节跳动以不正当竞争为由将腾讯及其关联公司告上法庭，案号为（2018）京0108民初31224号。
2019年间，腾讯与字节跳动共发生了53起诉讼，其中6起诉讼，事由均为“不正当竞争纠纷”。
来源：e公司官微（ID：lianhuacaijing）
本文首发于微信公众号：证券时报网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（张洋 HN080）
加载中,请稍侯......