“欺骗性”商标全天然，竟在这一类别注册成功？

作者|橙子  编辑|橙子

对“欺骗性”认定，有类别区分。

昨天北京知识产权法院举行新闻发布会，发布了“欺骗性”商标驳回典型案例。据介绍，该院成立成立以来，共受理商标驳回复审行政案件三万余件，其中涉“欺骗性”条款案件收案量逾千件，占商标驳回复审行政案件收案总数的3.1%。

03类“全天然”商标为发布上披露的经典案例之一，申请该商标的为深圳某公司。

「知产行业观察」查询“全天然”，共有12条商标信息，其中深圳唯之美科技申请了8个，分类涉及03类、09类、25类、35类等。

25类、35类的“全天然”商标状态为“驳回复审完成”，其他商标除09类，商标状态均为“行政诉讼中”。值得注意的是，09类商标当前为“已注册”状态，这个商标字样为“全天然 ALL NATURAL”。

这让小编瞬间陷入迷茫，不是已经认定“全天然”为“欺骗性”商标注册，为何09类却通过审查，注册成功了？

北京知识产权法院审判三庭法官张剑称，认定某一标志是否“带有欺骗性，容易使公众产生误认”，需要从标志指向、整体误导性、欺骗可能性、使用的商品或服务类别和注册主体、判断主体、误认程度等多个角度综合进行考量判断。

据介绍，常见的涉“欺骗性”条款案件大致可分为两类，一是容易使公众对商品的质量等特点产生误认的，比如“有机荟”“元生肽”“霾卫士”“老手艺”等，还有一类属于容易使公众对商品的产地产生误认的情形，比如“粤港澳”。

再结合北京知识产权在本次发布会上的介绍，被认定为“欺骗性”注册的是03类“全天然”商标，“全天然”用在洗发液、染发剂、化妆品等商品上，容易使相关公众认为其商品的原料成分全部由天然原料制造，不含任何化学成分。从而被认定为带有欺骗性。

我们看09类商标所含商品，主要是科学或研究用装置和仪器，视听和信息技术设备，以及安全和救生设备。这些设备都是需要人专门制造的，和“天然”没有关系。

以笔记本电脑为例，其所需的芯片、显示屏等各个零部件，都有完整的上下游产业链工厂制作，都是“后天”经加工形成的。

由此推断，国知局审查09类“全天然 ALL NATURAL”时，应该认为该商标用在09类上并不会出现“欺骗性”的误导。

提醒大家，本文章仅就案例分析说明，没有任何指导商标如何注册的意思。

商标的注册、使用等都有规范，合理注册、合理使用，规避恶意抢注、“欺骗性”注册等，商标市场环境才能更有序，商标作为企业重要知识产权才能更好为企业产品、品牌赋能。

本文首发于微信公众号：知产行业观察。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（董云龙 ）