这两天，最热门的话题莫过于三胎了。
5月31日，国家宣布落实“三孩政策”，以积极应对人口老龄化问题。
本月初，七普数据显示，中国新生儿于2016-2020年间持续下降，2020年出生人口为1200万人，相较于2016年，出生人口数量下降了三分之一。
另外，60岁及以上人口占比从2010年的13.3%升至18.7%，老龄化问题迫在眉睫。
此次实施“三孩政策”，专家的解读是：
有利于改善大陆人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持人力资源禀赋优势。
对此，《环球时报》的胡锡进发文称，这一决定来得非常及时，它传递了这个国家正在坚决实事求是回应各种挑战的清晰信号。其实，早于去年年底，三孩政策的风声已经在社会间酝酿。如中国社科院专家郑秉文曾表示，2016年开放二孩政策至今，出生率仍不升反降，2019年出生人口更跌至新低，建议应先开放“三孩”，以后适时逐渐全面开放生育。
网上的大部分评价是：“除了育儿成本，还有楼价、物价、就业压力和供养家中老人等问题”，“有钱的谁不愿意生。”
在消息发布以后，微博有一起调查：“三孩生育政策来了，你准备好了吗？”
自投票发出不到两小时内，已经有3.1万人参与，当中超过2.8万人表示“完全不考虑”。
而“准备好了”“已提上日程”还有“犹豫中”合并人数却不到2500人。
随后该调查删除。
如今，独生子女们面对的经济压力是不可言喻的。
除了应付平日的日常开支，他们更要独自肩负供养父母的责任。
在家庭中，一对双独夫妇要供养四个老人本已是不容易，假如生育的话，他们的经济重担又再加深。
而且，面对着社会激烈的竞争，孩子从一出生开始就要投入大把的金钱，在衣食住行外，父母还要付出各项栽培的费用，比如幼儿园、补习班、兴趣班等。
网上也流传在大城市培养一个孩子就要花费一两百万的说法。
所以，有网友用六个字回应三胎政策：“谢邀、婉拒、躺平。”
最近，关于“躺平”的话题也引起了热烈讨论。
文章作者“好心的旅行家”提到，自己已经两年多没有正职工作，压力主要来自身边人互相比较后寻找的定位，以至长辈的传统观念：
“你每次看见的新闻热搜也都是明星恋爱、怀孕之类的生育周边，就像某些看不见的生物在制造一种思维强压给你。”
有人总结“躺平主义”，就是既不想跪着，又不能站着。
只好躺着，以非暴力、不合作、消极的方式对抗社会加诸人的各种要求，比如结婚生子、升职买房等身心束缚，维持低消费、低欲望的生活模式。
关于躺平，批评的人很多。
《南方日报》就发表了一篇文章，标题为“躺平可耻，哪来的正义感”，前半部分含蓄地承认了青年们面对的困境，例如房价高、工作忙。
但后面又批判，这是对生活没有欲求、无所事事、拒绝上进的状态，称“躺平主义”绝对是“毒鸡汤”。
而后，清华大学的某个副教授也撰文批评奉行“躺平主义”的青年“对不起父母”和“亿万个努力工作的纳税人”。
虽然文章挤进微博热搜的前十名，但却引来了网民一面倒的批评，认为他“站着说话不腰疼”。
如今的青年，并不是个个都有教授那样的待遇和福利。
他们一边为了去大企业挤破头，如腾讯、美团、网易、拼多多等，但又对996的生活极度厌倦。
今年年头，一名23岁的拼多多员工张霏，因工作过劳而在路上猝死，引发年轻一群极大的不安和批评，认为企业把年轻员工“用完即弃”。
也因此， “躺平学”大行其道，有网民自嘲：“韭菜都躺平了，还怎么收割？”
另外，除了网友奉行的“躺平主义”，还有两性关系的矛盾。
这些年，微博、抖音等媒体盛行网红炫富之风，因而“有车、有楼”成为主流的择偶标准，无形中，增加了男性的压力。
有网民调侃：“男人一旦躺平，女人就没有彩礼了。”
谁不愿意为国做贡献呢？
但即便胸怀天下，也要解决一个现实问题：好好活着。
所以，放开三胎、四胎，乃至全面放开，都不如真金白银的福利保障来得踏实。
值得一提的是，中央这次优化生育政策，不是单纯的一“放”了之，还提出了实施配套支持措施。
比如有专家建议：“要加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。”
这意味着生育三个子女将获得国家支持和制度层面的保障。
不过，政策怎么落地，如何落地，也是牵挂人心。
对于三孩问题，你有什么看法，会积极响应还是选择躺平？
欢迎评论区聊聊。
Tip：
从贫困县到宇宙中心，曹县凭什么666？点击下方名片进入无相财经公众号，回复【曹县】即可看到无相财经的相关文章。
转载授权敬请联系微信：zjjms2020
无相财经ID：wuxiangcj
商务合作请加微信chenxia3989
本文首发于微信公众号：无相财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（李显杰 ）
加载中,请稍侯......