高盛最近提了一个有意思的问题,若没有新冠疫情,美股会处于什么位置。结果意外得出,情况越糟,市场反而越好。换言之,如果没有疫情,股市可能会下跌。
高盛对冲基金股票衍生品销售主管Tony Pasquariello在其最新的市场和宏观报告中指出:
“正如一位客户曾经说过的,金融市场中没有道德良知。最近的新冠变异病毒已经成为某些风险资产的利好因素,因为这使得美联储的加息行动放缓。”
Pasquariello接着说,他的同事Mark Wilson对此作了最好的总结,总结如下:
“最近一轮病毒担忧的讽刺之处在于,它实际上可能加剧中期经济增长前景的持久性——疫情之下通胀担忧有所缓和,美联储减少支持的可能性已被打消,与此同时财政状况已经宽松到极点。”
为了进一步推进这种逻辑,Pasquariello分享了一句发人深思的话:
“想象一下如果疫情从未发生,标普500指数会比2020年2月的峰值高出30%吗?
尽管全球经济在2019年就出现了周期性增长势头,但如果没有发生新冠疫情、央行和政府作出巨大政策回应,我很难想象标普能升到4400点。在其他条件相同的情况下,如果没有新冠肺炎,美国10年的实际收益率会是- 1.17%吗?如果没有这一利率支撑,美国股市的市盈率还会维持在上世纪90年代科技泡沫之外从未有过的水平吗?”
不过,他也澄清自己并非看多股市。总的来说,他认为,强有力的增长赛道和显著宽松的财政情况的平衡,短期内仍有利于风险资产的发展。因此,这位高盛交易员给看多股票的投资者三点建议:
(1)考虑到我们已经取得的进展,长期来看我们会处于一个可靠且灵活的风险环境下。
(2)在长期增长股票和周期性股票之间分散投资,且稍微偏向前者。
(3)着重投资美国市场。
英国正在实验一个“高风险实验”,即在大规模接种疫苗的情况下应对德尔塔变体,其他国家的疫情也不太乐观,因此即使美国病例增长加速,人们的担忧也应该有限。
Pasquariello还指出,有趣的是,该银行的疫情股票篮子 (GSXUPAND) 和经济开放股票篮子 (GSFINOFC) 本周表现优于标准普尔指数——这些是衡量投资者焦虑情绪的高质量指标。
Pasquariello的结论是:
“退后一步来看,这意味着潜在的资本市场力量是极好的。无论是奢侈品、邮轮、名表、艺术品还是好的红酒。还有利率市场,名义收益率持续走低。如果有一种事实模式可以帮助解释这一切,那就是有大量现金仍在寻找居所。”
(李显杰 )