当苹果剔除了34家中国供应商 我们应该做些什么？

【蓝科技观察】在去“中国化”上，苹果已然在行动。

其实，早在2017年，就有传言苹果有意将中国企业从全球供应链的名单中移除。但是，最终没有付之于行动。2018年，苹果虽然解除了5家中国企业的合作，但是名单也新增了包括11家中国供应商，看似是延续了苹果培养中国供应商的趋势。

但是，这一切都仅仅只是表象。自2020年开始，一切就变得不再一样。每年苹果公司都会发布《年度供应商社会责任进展报告》都会披露其供应商名单。而在今年五月，苹果公布的2020年全球供应商名单中，就显示有34家国内供应商遭到剔除。

根据数据显示，苹果一共有200家供应商，其中中国市场占据了110多家。也就是说，国内有不少的供应商都与苹果存在合作关系。而去年有34家中国供应商被苹果剔除，无疑对中国企业造成了难以预估的损失。以主攻手机镜头模组制造的欧菲光为例，随着今年三月，欧菲光被苹果突然终止了合作关系，导致这家中国光学巨头损失惨重。财报显示，今年上半年其营收为117.42亿元，同比下降49.96%；净利润仅有0.34亿元，同比下降93.25%。

苹果公司最早是在2013年首次公布了《年度供应商社会责任进展报告》，首次披露了该公司遍布全球的156家供应商名单，其中有8家中国公司上榜。在中国企业与苹果合作的多年时间内包括比亚迪、环旭电子、安洁科技金利科技、德赛电池、歌尔声学等都是苹果重要的配件供应商。然而如今，上述企业中已经没有几家在苹果公司的供应商名单里了。

中国消费者与苹果截然不同的反差

有一说一。苹果在中国市场上应该感到很知足。就以近期苹果发布的全新系列产品来说，无论是iphone 13系列还是配备刘海屏的全新MacBook Pro还是与AirPods Pro外形几乎没有区别的AirPods 3，都让国内消费者十分失望。

但失望归失望，在开启发售的那一刻苹果依旧“人满为患”。特别是iPhone 13系列，更是让苹果官网一度陷入瘫痪状态，由此可见，国内消费者对于苹果的支持力度还是极大的。

然而，国内消费者对于苹果友好的态度，并没有换来苹果对于中国地区消费者的重视。区别对待中国消费者不说，更是对中国供应商过河拆桥。在苹果自己赚得盆满钵满的时候，却依旧对给予其最大助力的中国消费地区的消费者与供应商最大的“剥削”，这种态度属实无法让人接受。

只有自己强大才能笑对一切

苹果公司在供应商方面的“去中国化”，可能与苹果公司从中国向海外转移生产线有关，而要摆脱对中国生产线的依赖，自然要摆脱对中国供应链的依赖。这本是无可厚非的事情，但无论做什么事情，最终都要有一个过程。欧菲光在踢出苹果供应链名单之后，上半年的净利润下滑了90%。这在之前，库克还亲自去欧菲光进行了参观。这种巨大的落差转变，无疑是企业始料不及的。

在除了欧菲光之外，国内供应链企业还有很多存在着“苹果依赖症”的情况。虽然现在看起来风光无限，但是如果哪一天跟欧菲光一样被苹果突然抛弃，这些企业又将如何自救？

针对此次事件，央视也颇为关注，并在报道中正式警告说，“企业不能因为被苹果看中就安于现状，而是应该积极寻找更多的客户，减轻对苹果的依赖。”

对于各家供应链企业来说，此次的事件也是一次警醒。国内的企业必须要自立发展，不能有“拿来”思想，并要坚持“靠人不如靠自己”的原则。同时，作为国内的供应链企业，在接受海外企业订单的同时，也要加大对本土企业的合作。也只有在坚持自研、扶持国内企业的基础上，才能拥有相对可持续的发展路径。

在蓝科技看来，相比较苹果公司的“无情”，我国的供应链企业也正好借此多多扶持本土的手机企业。而小米也许是最好的选择，首先，在国际舞台上由于华为手机的推出，小米如今也正式接过了华为的大旗，稳定的站在了全球前三的位置上，甚至威胁到了三星手机的位置；其次，在小米建立之初，雷军就确定了要改变国内制造业的目标，并且也一直对国内供应链企业“特殊照顾”，以小米手机为媒介，雷军有意对国内供应商企业进行扶持。比如京东方、欧菲光等企业也是小米的供应商，而作为同胞，相比海外企业也会让供应商们更加安心；其三，与华为相同，雷军也一直在坚持投资供应链上游企业，坚持科技研发与投入，不断修炼内功扩大自己的实力。

只有自强才不会被人随意拿捏。被苹果抛弃的供应商们，更应该反思并重新寻找新机会。如果把苹果当成唯一，受到伤害的肯定是自己，因为其中的不确定性太多。

（图片来源：大作）

本文原创于蓝科技 未经授权任何网站及平台不得转载 侵权必究。

本文来自投稿，不代表新商纪立场，如若转载，请注明出处：https://www.nbtimes.net/4365.html