有关李佳琦的学历出身，澎湃新闻的评论偷换概念了

有关李佳琦的学历出身，

澎湃新闻的评论偷换概念了

近日，澎湃新闻发表了一篇题为《互联网不问出身，“李佳琦们”用实力自我证明》的评论，文章认为，按照常理，“带货一哥”李佳琦没有也不太需要拿南昌大学毕业生的身份为自己“贴金”，顶多算默许和配合了母校的“捆绑”，正式场合的学历填报他做到了实事求是,也很谦虚地自称“网络营销师”。

从评论标题就不难看出，这是一篇反击网友质疑李佳琦学历造假的文章。只是，文章从标题开始就偷换概念了。因为，网友们在这个问题上，只是质疑李佳琦有没有学历造假，而不是怀疑他的能力和实力、怀疑他在互联网领域取得的成绩。硬是把网友们的质疑，与李佳琦的能力和实力挂起钩来，那是对网友能力和水平的侮辱。

要知道，李佳琦是广大网友十分喜欢的网络名人，要不是对他的喜欢，他也不可能有这么大的网络影响力。反过来，李佳琦们就必须对自己的所有行为负责，不要有任何伤害喜欢他的网友的行为。李佳琦在出道时，确实亮出了南昌大学的牌子。

也正因为如此，在绝大多数网友的心里，自然就认为他是南昌大学毕业的。突然有一天，李佳琦告诉大家，他不是南昌大学毕业，而是高中毕业后，网友们自然会产生学历造假的想法了。至于在学历中自称“网络营销师”，就更是荒唐了，而不是作者所说的谦虚。在这里，我们要问一下作者，你看到过“网络营销师”这样的学历吗？地球上有名称为“网络营销师”的学历吗？“网络营销师”学历算本科呢，还是硕士研究生、博士研究生？分明就是没话找话嘛，是为了帮李佳琦说话而在编造概念。

显然，这篇评论是在没事找事，为反击网友而反击网友，偷换概念。实际上，对网友来说，可能没有一个对李佳琦是什么学历存在质疑，也没有谁认为只有高学历才能成功。比尔.盖茨大学没有毕业，照样成功的故事，多数网友也一定非常清楚。网友们对李佳琦提出质疑，皆是因为他此前公开的南昌大学身份，已经在所有网友心里扎下了根，以至于在听到他只是高中毕业的填报消息后，引起了争议。自然，也就会有人质疑他出道时，想用这样的身份提升人气和产生影响力。

面对网友的质疑，无论是南昌大学还是李佳琦本人，只要把情况说明清楚，也就行了。因为，李佳琦在南昌大学生活了近四年的经历，就算没有毕业，广大网友也不会不依不饶地认为他与南昌大学没有关系，而是会很释然地对待这个问题。评论作者非要把这个问题当作是网友的不是，并上升到网友们唯学历出身的高度，实在有点过分。就算李佳琦毕业于南昌大学，也没有值得炫耀的。南昌大学并不是名气很大的大学，与真正的名牌大学相比，名气、地位都不是很高。也就是说，就算李佳琦是南昌大学毕业，这样的学历出身，也没有太多优越性的。

也正是因为如此，文章的出发点就错了，就不是在针对问题而谈，而是带着一种为李佳琦打抱不平的心态，去怒怼网友了。公开发表的评论，如此怒怼网友、反击网友，就显得不够大气了。

必须再次强调，对李佳琦的能力和实力，谁也没有怀疑。倒是文章作者，如此地反击网友，倒真的可能是质疑李佳琦的学历。因为，网友关注的是李佳琦有没有在学历问题上造假。只要证明没有，一切也就过去了。但是，被作者这么一搅和，反而问题更复杂了，就不是质疑李佳琦学历有没有造假的问题，而是李佳琦该不该有这样的能力、该不该有这样的成果，以及成功者一定要有高学历了。显然，这是偷换概念的行为，也是对网友们不负责任的行为，应当向网友道歉。

评论不是为了吸引眼球，而是要实事求是，要针对具体的问题进行论述。如果偷换概念，就不是一位评论作者应有的行为。评论的内容可以尖锐一些、犀利一些，但是，一定要基于事实，而不能偷换概念。再次重申，在李佳琦学历问题上，公众关注的是李佳琦有没有学历造假，而不是质疑他的能力和实力，更没有把能力和实力与学历挂钩，只是作者偷换概念的结果，希望作者能够出来说明一下。

本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（李显杰 ）