三星/华为/小米 谁才是真正“成熟”的折叠屏?

随着折叠屏相关技术的成熟，现在的折叠屏手机已经不再是身份和地位的象征。前不久OPPO发布的折叠屏手机FindN更是首次将大屏折叠手机的官方价拉到了8000元的档位，和传统直板旗舰手机的价格持平，会让更多的用户有机会接触到折叠屏产品。

但是，折叠屏手机毕竟还是一个新生事物，虽然厂商各自都声称自己的折叠屏产品“更加成熟”，但对于折叠屏来说，究竟怎样才是真正“实用”的呢?

1、折叠形态

折叠屏诞生之初，曾有“外折”和“内折”两种流派之争，外折的优势在于机身只有一块大屏幕，但是屏幕会一直暴露在外，由于折叠屏幕的硬度远远没有传统屏幕高，所以外折的折叠屏非常容易刮花，甚至被尖锐物品直接损坏。而内折的机器在折叠形态会对大屏起到保护的作用，缺点就是一个机器两块屏幕，如果系统设计不到位会产生严重的割裂感，更严重的会出现切换内外屏时程序闪退、显示错误等等影响体验的现象。但瑕不掩瑜，现在的折叠屏手机已经基本统一为内折的形态。

除了“内外有别”，折叠屏还有“纵横之分”。折叠屏最初诞生，是一个“瘦长条”像一本书一样横向打开变成大屏幕，我们提起折叠屏手机，一般联想到的也是这个样子。

但折叠屏手机还有一种更有特色的纵折形态，它看起来更像是20年前翻盖手机的样子，折叠状态下四四方方，体积也比传统手机小得多，只有一个小小的显示屏查看状态;但打开之后，则是十分接近普通手机的尺寸。纵折的折叠屏手机由于体积小巧，造型可爱，大小和形态都和女士化妆包里的粉饼比较接近，价格也相对比较亲民，所以也被很多爱美的用户奉为时尚潮流单品，厂商也为这种产品赋予了更多的艺术成分，而横折手机则主打科技感。像是华为即将发布的P50 Pocket，就运用了奢侈品的设计风格。

2、外屏尺寸越大越好吗?

很多用户在看到折叠屏的时候，都下意识地认为屏幕越大越好，但其实对于折叠屏手机，尤其是对于外屏来说，它的尺寸绝对不是越大越好的。

直板手机的发展史证明了，人一只手能够掌握的尺寸是有一定限度的。手机屏幕的大小从iPhone系列最初的3.5英寸开始，一直都在尝试提升，但实际上，屏幕突破5英寸之后，已经基本达到了人类单手握持的极限，这使得手机不得不通过取消刘海、下巴的“全面屏”造型来变相增加屏幕的尺寸，最近几年，手机只是越来越长，而屏幕的宽度实际已经没有什么变化了。

无论是直板手机还是折叠手机，人的手都是不会变的，如果盲目追求外屏的尺寸的话，人手在握持宽度超过7cm的手机时都是很难单手操作的，加上折叠屏的厚度一般都会达到15mm左右、厚度更是普遍都在半斤以上，单手使用的手感会变得非常差，不得不双手使用。问题来了，双手能够使用手机的情况下，用户为什么不能选择使用内屏呢?

除此之外，外屏的尺寸过大，还会让内屏显得鸡肋。如果99%的操作都能用外屏实现，那么内屏的意义就没那么大了。从这个角度来说，外屏就应该是不那么传统，甚至缺失一些功能的，像是三星、小米的“遥控器”外屏，或者是纵折折叠屏的超小副屏，单独使用显然都很别扭，但放在折叠屏身上，其实体验比追求外屏屏占比的手机体验更好。另外，外屏的宽度过大，还会带来下一个问题。

3、什么样的内屏才真正实用?

折叠屏的外屏不仅决定了手机合起时的握持手感，更决定了打开时的内屏比例。如果外屏尺寸接近传统直板手机的18：9，那么当它打开时，内屏尺寸就接近1：1的正方形。不久前OPPO发布的FindN也借此号称自己拥有“黄金折叠比例”。

但用户需要大屏最多的场景还是观看视频。正方形的内屏比例带来了一个巨大的问题：视频的尺寸比例是16：9，1：1的内屏在观看视频时，有效面积并不会比外屏大多少。另外，对于游戏来说，上下增加的屏幕面积带来的视角提升，其作用也远远没有左右视角大。

图片来自微博用户@St4ck0verFlow

而更成熟的内屏，要么是类似纵折的设计，打开时接近传统手机的使用体验，要么是接近平板尺寸的4：3甚至3：2比例，能够更有效地兼顾视频、游戏等娱乐需求以及文档处理、分屏等生产力需求。

当然，折叠屏带来的并不只有大屏的震撼体验，也由于折叠的形态，做出了一些妥协，比如电池通常小于传统手机，而受到折叠的厚度限制，在摄像头的堆料上也是不如同年度的旗舰配置的。但不管如何，折叠屏都给了用户一种全新的使用体验。你有没有购买折叠屏的计划呢?欢迎在评论区分享。

文章详情：三星/华为/小米 谁才是真正“成熟”的折叠屏?