英国保守党新党首选举首轮表决结果出炉，英国外交大臣特拉斯处在6名晋级候选人的第三位。特拉斯可以说是近期“赚足眼球”的政客。尽管媒体早已质疑她“正利用乌克兰危机服务自己的政治目的”，但这毫不影响俄乌冲突成为其政治表演的舞台，狠话一句接一句地说，军火一批接一批地送，制裁一轮接一轮地出……一番操作下来，政治解决冲突的迹象依然渺茫，西方国家间的立场愈发分裂，俄方以“如果爆发核战，先从伦敦炸起”强硬回应。英媒评论得很直接：“特拉斯可能会害死我们所有人。”
特拉斯的一系列政治操作不仅在欧洲火上浇油，甚至还把动荡带到了亚太地区。英美澳搞的“三边安全伙伴关系”公然绕过国际责任，引“核”入室；特拉斯在香港回归25周年之际“重申英国对港人的承诺”，而香港人民不会忘记这份“承诺”带给香港的只有黑暴横行的社会动荡；特拉斯还频频鼓动“助台自卫”，煽动台海紧张。这一系列出格言论让外相女士在中文互联网上臭名远扬，也为中英互利合作制造了障碍。
艾萨克·牛顿的名言点明了外交的关键：“谋略就是一种阐明立场却不树敌的技巧”。英国是西方文明大国，但外相女士阐明立场的方式和态度和“文明”却不太沾边。我们看到的是一个脑子里只有“民主对抗威权”叙事、混淆基本事实和基本原则、公开鼓吹“冷战”回归的人。这让人不得不疑惑历来以施展外交技巧见长的英国，何以出现这样一个“英吉利蓬佩奥”。
张口闭口“民主价值”“自由网络”，但外相女士真的那么笃信“民主价值”吗？且不说被爆享用3000英镑天价午餐、50多万英镑私人飞机之旅是不是符合英国“民主价值”，以外相女士的标准，肯定不能容忍保守党收受俄前财长弗拉基米尔·切尔努欣和其妻子的200万英镑献金吧？但在英国对俄大举制裁的背景下，特拉斯在接受BBC采访时却极力为这笔钱开脱。在进口能源问题上，特拉斯似乎对“威权国家”也没那么深恶痛绝，支支吾吾地承认英国和沙特签下合约是不得已“做出了艰难决定”。“威权石油”一样好用，甚至有奇效——外相女士对这些“威权国家”上“人权课”的频率突然降到了零。“民主价值”在外相女士眼里到底是信念，还是借口，抑或一门生意呢？
外相女士对自己最讨厌的俄罗斯似乎也不甚了解，以至犯下令人啼笑皆非的事实错误。她声称英国“要为黑海沿岸的巴尔干国家盟友提供支持”，难道是有信心说服这些国家南迁1100公里？外相女士还当着俄外长的面，“剥夺”了俄罗斯对罗斯托夫州和沃罗涅日州的主权。外相女士2019年担任国际贸易大臣期间还曾说“脱欧影响最大的只是爱尔兰的花农”，引发英国内强烈不满。缺乏基本常识对一名外相来说是致命伤，因为人们难以推测她是基于理性判断做出符合国家利益的决定，还是顺着脑中臆想的剧本上演脱离实际的危险剧情。
特拉斯在中国议题上的鹰派态度也可能另有一副算盘。要知道她在担任教育部政务次官和环境、食品及农村事务大臣期间曾多次访华，不仅提出要加强英中在环境保护、农产品(000061)及农业技术领域合作，还积极推动在英国数学教育中融入“中国特色”，促成“英中数学教师交流项目”。难以想象这位曾经的英中合作倡导者和如今满脑“冷战”、口出狂言的是同一人。但这种两面做派我们也见怪不怪了，毕竟特拉斯是能一边声称自己是约翰逊首相“最坚定支持者”，一边背地里注册自己保守党党首竞选网站的人。她还热衷“照片墙外交”，在政府相册中的出镜率达到令英媒怀疑的地步，很难说她是否借着“反华”猛刷“存在感”，以图在英国政坛给自己捞些什么。
英国尽管在走下坡路，但毕竟是联合国安理会常任理事国、世界第五大经济体。英国脱欧之后提出打造“全球化英国”计划，更让本国民众、国际社会对英国外交自主充满期待。但特拉斯的种种表现，真的能够担起英国大国外交的重任吗？国外媒体的一条标题让人印象深刻：特拉斯已经丢了不列颠的“道”（Liz Truss loses Britannia’s Way），犀利指出外相女士既丢了英国外交的传统，也丢了英国外交的方向。英国历史上不缺具有远见卓识的外交家，但也许自特拉斯上任之初坐上坦克，摆拍下那张象征和模仿意味十足的照片起，英国外交的“道”就已经没了踪影。（作者是国际问题观察员）
（岳权利 HN152）
加载中,请稍侯......