奥迪翻车，抄书不算偷？

（本文首发于清波专栏，授权紫金财经发布，转载请注明来源）

小满这个节气，本来在24节气中属于很冷门的节气，但是上周末华仔坐在奥迪车上的广告，让这个冷门的节气火了，只是，火的方式让奥迪完全没有想到，以翻车的方式火的。

当然，奥迪还是展现了一个百年车企的公关底蕴，第一时间出来认错，并聪明的把锅丢给执行方的4A广告公司，并为出镜广告的华仔卸责，千错万错都是执行方策划的错。

愿赌服输、及时止损，资本市场的法则，放在公关上也一样适用，看过“北大满哥”和奥迪广告的两个视频，相似度几乎是99%，说的直接一些，连行业惯用的洗稿之术都省了，直接做了搬运工，赤裸裸地搬运。

写过原创的朋友，尤其是码字勤奋的朋友，对于洗稿和搬运自然不陌生，这几乎已经是行业的运营规则，甭管是不是原创，先搬来再说，打官司嘛，慢慢打呗。

假如投诉奥迪这个小满广告的“原创作者”不是一个有几百万粉丝的小网红，奥迪会第一时间出来认错吗？，以我的之见，未必会如此反应，搞不好还会反咬一口，你说是原创，拿出证据啊？

事实上，就个人的经历，仅就国内的主流自媒体平台，如果只是一个小小创作者，要证明自己的原创是自己原创的，其实没那么容易，投诉给平台，要么是石沉大海，要么就是直接驳回，这已经多次发生了。

果然，号称“原创作者”的“北大满哥”，马上就被好事者揪出不是真正的原创作者，甚至还掀起了一波周末古诗文考古潮，从现代到清代再到宋代，假如不说周末很快就结束了，估计要考证到甲骨文时代了。

当然，这种考古是发掘真相还是转移视线，那就仁者见仁智者见智了，但从笔者个人与知识产权律师的交流来看，抛开转移视线的小人之见，从严谨的法律角度，要论证自己是爆款作品的真正原创作者，其实并没有那么容易。

说是有个很有名的剧本，官司打了很多年，人家不是奥迪这样赤裸裸地搬运，而是很文化人的洗稿，比如原始剧本是张三，洗稿后的剧本就叫李四，原始剧本的李四，就叫王五，以此类推，剧情打乱一些，结局修改下，这也不难吧。

所以，你看过去几年，国内播放的各种剧，那剧本写的，根本就像没给剧本钱一样，而这种现象，在号称比稿多如牛毛的广告界，自然不甘落后。

有意思的是，这次翻车的奥迪广告执行方，还是一家4A广告公司，这就像一个头部大厂推出个产品，结果发现代码跟别家的99%雷同，换了哪个厂长，都不能忍的，但别说，等风口过去了，4A还是4A，不会降级到1A，该接的广告还是不会少接。

没办法，偷书不算偷，那是有一颗热爱文化的心，洗稿抄剧本偷稿也不算偷吧，都是生活所迫。你看几个大厂的互联网广告营收，过去一年已经是负增长态势了，形势如此，谁还会愿意真的去千金买马骨，随便找几根狗骨头就够了。